2014年，党的十八届四中全会，专题研究了“全面推进依法治国的若干重大问题”，第一次将“依法治国”提到了国家基本方略的高度。全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，对社会各界，产生了极为深远的影响。电视媒体作为党的喉舌，紧跟党的步伐，近些年来，也将“法制宣传”作为核心重点之一，进行了许多有益的尝试。其中，法制宣传类专题片以其全面的视角、详实的采访基础、专业精准的导向作用，成为了各大媒体着重探索的方向之一。
　　2017年5月，浙江电视台民生休闲频道，联合浙江省高级人民法院知识产权审判庭，制作并播出了专题片《知识产权司法保护在浙江》（以下简称该片），打破原本节目编排构架，以35分钟的时长，全面展现并剖析了浙江省内，在知识产权保护工作方面的新进展、新思路。这是浙江省高级人民法院知识产权审判庭，第一次与电视媒体深度合作，播出后不仅获得了观众的认可，也得到了浙江知识产权保护工作各界人士的一致好评。该片之所以能在可看性、专业性上做到相对均衡统一，获得良好的传播效果，与其精良的结构搭建不无关系。本文就以该片为例，探讨法制宣传类专题片在结构搭建过程中，应当注意的总体思路和细节处理。
　　一、案例主导，结合创新举措
　　法制宣传类专题片，因为其专业性较强，在成稿成片的过程中，不可避免地会牵涉到不少专业性问题和术语。在采访过程中，司法界相关人士也难免会陷入专业探讨的范畴。这些因素综合之下，导致不少法制宣传类专题片，会陷入“虽然专业，却不好看”的尴尬局面。如果结构搭建出现问题，甚至可能违背新闻工作的“三贴近”原则。
　　为了避免这类情况的发生，该片以大家耳熟能详的案例入手，从老百姓身边的知识产权侵权现象切入，以小见大，第一时间吸引受众的关注。
　　开篇，该片选取了网络热议的一款饮料产品——营养快线作为切入点，通过对娃哈哈集团董事长宗庆后的采访，以及案例情况的还原，阐述了某企业为“傍名牌”，生产“营养怏线”产品而产生的侵权案件的过程。从包装到产品名称字体，该款“山寨产品”都在模仿营养快线。对比图片让人啼笑皆非，提起观众兴趣的同时，也将“知识产权侵权现象就在你我身边”的第一部分主题，展现了出来。
　　在后续篇幅中，该片选取了大量案例作为串联主导，配以当事人的描述、司法专业人士的解读，由浅入深地带领观众走进知识产权保护工作的方方面面。该片着重选取有趣味性、关注度、可看性的精品案例，并采访到相关企业负责人或代理人。如奥普公司浴霸产品被侵权案、正泰集团与跨国巨头施耐德集团的“中国专利第一案”、涉及喜羊羊等知名动画形象的玩具侵权案等。这些案例不仅能吸引受众持续观看，也可以通过对案例的分析解读，将一些原本深奥晦涩的法学知识，用浅显易懂的方式传递给受众。
　　在以案例主导串联全片的基础上，该片还用直接但不突兀的方式，将浙江省内为了保护知识产权不受侵犯，而在工作中做出的创新举措，一并融合了进来。
　　例如，在涉及到营养快线案的叙述过程中，引出浙江省对驰名商标跨领域保护工作的成果；在奥普浴霸案件叙述中，将在阿里巴巴集团假货展示柜上发现的假冒奥普浴霸产品，作为转场连接点，快速而自然地把视线从传统制造业，转移到了新生代互联网产业领域，并以此为引子，引出了杭州市正在推行的“网上法庭”创新举措，衔接流畅；在涉及外贸知识产权侵权纠纷案件的叙述中，点出义乌市涉外纠纷调解委员会这一全国首创的平台，其中“洋调解员”用中文和外语参与调解的场景，让人印象深刻。
　　这种通篇构架布局的方式，使得该片摆脱了往常同类型专题片过于专业、不同内容区块之间分割明显、导致受众没有耐心收看到底的传播缺陷。全片一气呵成，35分钟的内容观看下来，不仅流畅合理，而且富有故事性，结构紧凑缜密，用“讲故事”的方式带动宣传目的内核，让受众在不知不觉间，了解到知识产权工作保护链条的每一个环节。
　　二、深入基层，现场生动鲜活
　　不少专业性较强的专题片，在采访构成中，会倾向于选择专家学者。作为新闻专题片，带有基础的导向引导要求，采访篇幅也会较多涉及到各级领导。从导向把控、以及专业知识普及的角度来看，这种选择无可厚非。但由于学者们的采访大多过于理论化，领导的表述又基于宏观角度考虑为主，这将不可避免地导致成片之后，内容过于“高大上”，却显得有些空泛，缺乏鲜活的现场感，难以让受众身临其境地感受到一些特定现场的气氛。缺少现场气氛和故事性，成片的可看性就会大幅下降，受众很难产生共鸣，甚至一定程度上引发受众的逆反心理。
　　为了杜绝这一现象，该片在前期采访时，就相当重视具有鲜活现场感的同期声之采集。能够在第一现场采访的，就不再另寻场景，能掌握一手资料的，就尽全力促成第一当事人采访，不再另寻对象转述。利用摄像机“千里眼”的传播属性，记录下了一个个珍贵的现场画面，一段段鲜活的同期声。配合全片构架基础，在故事描述、理论阐述的“骨架”上，增添了大量丰富生动、特点鲜明的“血肉”，让成片更为丰满充实，
　　例如，在阐述创新型网上法庭的时候，直击第一庭审现场，记录原被告双方、法官，通过互联网手段，在法庭大屏幕上辩论、询问、宣判等过程。甚至在采访原被告对于网上庭审的参与感受时，也直接通过互联网进行远程采访，整个现场新鲜感、科技感十足，具有极佳的传播效果。
       正是这些鲜活的现场，反映基层百姓生活的真实场景，使得全片富有张力，具有强烈的临场感。原本冷冰冰的电视屏幕，成为了连接受众与第一现场之间的桥梁，让该片带有“温度”和“色彩”，配合专家的专业解读、领导的核心提炼，让人过目难忘。
　　三、采访“名人”，着眼文化民生
　　专题片制作过程中，如果只有基层和“素人”，很难造成眼球效应。故事再精彩，也需要足够有分量的人物作为支点，才能充分挖掘“沉睡的潜在受众”，进一步增强传播效果。
　　该片前期策划及采访过程中，摄制组通过多方努力，促成了多次针对“名人”、“话题人物”的采访，为全片增色颇多。
　　娃哈哈集团董事长、全国人大代表宗庆后，奥普集团董事会主席、“打假斗士”方杰，阿里巴巴集团副总裁、打假界的“灭绝师太”郑俊芳，正泰集团副总裁徐志武等浙江业界“名人”，在该片中纷纷出镜，丰富了阐述视角的同时，也让不少受众因为想要“看一看名人所言所行”，而收看了该片，极大丰富并扩大了受众的类型。
　　此外，浙江自古以来就是中国文化重地，各个时期的中国文化，都在这片土地上留下了自己的印迹。其中一部分保留至今，是现代浙江人文环境的重要源头。可以说，浙江如今的民生百态，和历史赋予浙江土地的深厚底蕴是一脉相承的。该片不仅着眼于现代科技、新时代的独特特性，还探访溯源，挖掘了一些正在逐渐消退、或面临重大变革的浙江传统行业。
　　例如，湖州善琏镇的湖笔，曾几何时被誉为“笔中之冠”，其制作工艺，入选国家级非物质文化遗产名录，影响力覆盖整个东亚文化圈。又例如，丽水云和的木制玩具，在国内国外都有着超高的市场占有率，是云和县的传统支柱产业。在新时代的浪潮下，这些传统行业要如何转型升级，又该如何面对花样繁多的知识产权侵害，在该片中都有所展现。
　　无论是“名人”还是传统文化，该片并没有“硬凑”采访，而是结合知产保护工作的具体环节，将这些内容作为点缀，进行合理分布。在全片已经骨肉俱全的前提下，这些内容为该片增加了“厚度”，体现了民生百态和人文关怀，为全片增色颇多。
　　通过以上三个方面的精细策划、构架安排，该片在法制宣传类专题片的结构搭建上，做出了有益的尝试。案例主导的“骨架”和“主线”，生动鲜活的“血肉”和“温度”、“色彩”，文化民生的“厚度”，使得该片一改往日法制宣传类专题片不易懂、不好看、过于生硬的传播弱点，在专业性和可看性之间，找到了难得的平衡点。如何在坚持舆论导向的前提下，尽可能的增强传播效应、扩大受众范围，让受众乐于二次传播、分享，该片做出的尝试，值得借鉴和思考。