在很多地方电视媒体，民生新闻已经成为创收的顶梁柱。社会影响力、收视率无出其右者。在电视民生新闻发展繁荣的近15年时间里，尽管有几次有关大民生以及电视民生新闻的走向的大讨论，但这种电视类型三大基本原则没有撼动：内容上关注普通百姓的日常生活百态；报道立场采用平民视角，替百姓立言；报道方式上，采用大众话语，给予百姓以充足的表现空间。
　　但随着新媒体尤其两微一端的君临天下，现有的电视新闻媒体生态彻底颠覆。电视民生新闻遭受从未有过的生存挤压，地盘不断收缩萎缩。新闻学者塔克曼说，原本坚固的职业景象和确定不移的操作规范——构成新闻学的一直被“普遍接受的方法与真理”，也到了“紧要关头”——面临改造的紧要关头。这里，塔克曼担心的是所有新闻业所面临困境及其变革的必要性。但就当下中国电视新闻业态而言，电视民生新闻的际遇更是“紧要关头”的关头。
　　在这种背景下，电视民生新闻为了图存，也不断地进行节目生产、传播渠道、受众互动方式等方面的改良。改良的药方有媒介融合，但媒介融合，更多的是一种来自顶层设计但又争议不断的理念。在实践操作中，电视民生新闻更多的是生硬地借鉴模仿网络媒体的生产传播方式。信源上，与广大网民共舞，广泛使用网民提供的线索，甚至直接套用网民的议程，设置自己的议程。生产理念上，重视形式的快感，短平快的操作，快餐式的消费。语言上，抛弃宏大叙事，大众话语网络话语成为包装内容的最靓丽的外衣。
　　在新媒体挤兑的生存环境下，慌不择路的电视民生新闻开始将大众立场转向网络至上。结果在实践改良操作中，经常陶醉并迷惘于网络时代的节点中，忘却自己职业媒体身份，从而踏进一个又一个反改良的陷阱。
　　网络议程的陷阱
　　当下，由于技术赋权，人人都是传播者，人人都是议程设置者，信源呈现出蜂窝式几何级别的增长。在这种传播生态下，电视民生新闻应该最为开心，因为网络线索来源可以说是无穷无尽，而且网民自己拍摄的镜头，与电视民生新闻有着天然的契合。在这种背景下，电视民生新闻很容易丢失职业媒体的优良传统，如调查研究、深入实际深入群众等。于是出现很奇怪的现象，非网络就没有线索，重大议题都是由网络点燃加温，职业媒体反倒打酱油似地亦步亦趋，毫无创意地将网络议题复制粘贴。结果，职业媒体一不小心就陷入网络议程的陷阱。
　　今年3月，小洛洛事件就是典型。当月，浙江一家地方电视民生新闻栏目播发了这样一条新闻《椒江：公益行动被刷屏　3个半小时筹得善款90多万》。口播是这样写的：昨天晚上，朋友圈被一个感人的公益行动刷屏，台州的一名3岁男孩洛洛患了“神经母细胞瘤”，一家人面临的是巨额的治疗费。而在短短的3个半小时，筹集的善款就多达90多万元，共有15000多人进行了捐款。用洛洛爸爸的话来说，“感觉这就是一个奇迹”。随后的新闻主体，基本就是通过采访，用电视语言将朋友圈的内容大篇幅地再现放大。很显然，电视新闻设置的议程，就直接套用了朋友圈里议程。但随后问题来了，发现小洛洛的家里竟然有三套房产，父母都是国家公务人员，使用iphone6手机。种种证据都证明小洛洛家境比较殷实，筹款合法性遭到质疑。这家播发小洛洛事件的电视媒体，肯定被打了脸。
　　这里不讨论小洛洛事件本身的道德合法性问题，要说的是，在当下人人都是传播者的时代，电视民生新闻记者处理网络信源的事。当下新媒体环境下，网络信源既是宝藏，也是陷阱。如果处理不当，则会深陷其中，伤害职业媒体的公信力。
　　从网络上，搜索线索提炼话题肯定是必须的，而且也是记者的一项技能。但电视民生新闻记者必须注意到，网络线索议程，它来自网络，虽接地气，但更为煽情更有情节也就更具有欺骗性复杂性，把关不严，职业媒体就成了别人的工具。网络时代，不要说意见领袖，很多普通市民的媒介素养已经很高。遮蔽重点信息，突出他们的利益点，已经是他们常用的手法。从这个角度来说，电视民生新闻记者既要与网民互动，但更要超越网络，不迷信网络，凭借职业媒体人的专业素养，才能看得清清楚楚明明白白。
　　网络生产的陷阱
　　今天，移动互联网使我们随时随地都可以跟任何一个人进行沟通和互动。社交媒体走进刷屏时代。刷屏模式使信息像空气般弥漫在我们周围。电视民生新闻生产者开始拼命模仿新媒体内容形式。陷阱也随之而来
　　新媒体提供的内容，有人总结为四大特点：短、平、快、浅。
　　四个特点不设价值取向，它是天然契合刷屏的需要。这里，我国学者喻国明用“场景”这个词汇解释这一现象。喻国明说：“场景”是对于用户使用传播时的一种基于时空环境的一种规定性。这种规定性既对于人们接触、选择和使用内容产品给予一定的“屏蔽”和限定，也为某种与“场景”需求相吻合的信息提供了长驱直入的可能性。喻的说法有点拗口，简单地说，新媒体内容为了满足随时随地刷屏这种场景的需要，内容形式必要短平快浅。
　　当电视民生新闻批判地借鉴新媒体内容形式时，优点很多：新奇手法，故事化情节化，重视场景。但在模仿新媒体的时候，内容形式势必也走向短平快浅。问题随之产生。当下，很多电视民生新闻唯快不破，火灾、车祸等事故类新闻成了报道了重点；重大民生信息报道浮于表面，不切入老百姓利益关联，而是勾连观看瞬间的快感；舆论监督的稿件数量少到不成比例，解释报道大量缺失。这种情况的出现，很明显是电视民生新闻在刷屏时代的迷思，过度模仿中出现的失误。记者似乎错把电视荧屏的“场景”当成了刷屏“场景”。要知道，电视荧屏除了快速传递消息外，还得担当协调社会关系，传递知识的功能，在很多是时候，还要起到社会舆论压舱石的作用。而刷屏模式的短平快浅新闻，快餐式消费，无法承担电视新闻荧屏主体的角色。
　　网络语言的陷阱
　　据《中国互联网20年发展报告（摘要）》消息，截至２０１５年７月，中国网民数量达６．６８亿，网民规模全球第一。我国有一半国民上网，网络语言已经成为部分国民交流创作常用的语言。我们知道，电视民生新闻报道方式上，采用大众话语，给予百姓充足的表现空间。其语言上通俗易懂，大量采用俗语、俚语，对政治话语以及宏大叙事有着本能的反感。随着网民大量出现，来自民间具有天然贴近性、民间性的网络语言，很快就走进电视民生新闻的话语势力范围。
  2010年11月10日，人民日报头版头条《江苏给力“文化强省”》，很多人对此记忆犹新。人们记住的不是头版头条的内容，而是网络语言“给力”的使用。人民日报高居云端，都可以头版头条使用网络语言，电视民生新闻有何理由不能用呢？之后打开电视，尤其是民生新闻，网络语言可谓遍地开花。“史上最牛”、“屌丝”等成为高频词汇。非“史上最牛”不能描述反常事件，非“屌丝”不能表达落魄人生。电视民生新闻在解说词或者是标题上，没有几句网络语言，就有与时代脱节、与民众生疏的感觉。一时间，老祖宗给我们留下的词汇，好像不够用了。
　　但诚如学者李敏所言：网络语言是汉语语言在网络环境下的一种语言变体，是一种时尚、前卫的交流符号，也是网民在聊天室特定环境中使用的语言。网络语言与大众有天然的贴近性，但它不是大众语言，它也与现实世界有一定的距离，其所承载的文化与传统极其浅薄，很多网络语言只能“各领风骚数百天”，便很快销声匿迹。当年新闻中使用频率极高的“喜大普奔”“人艰不拆”等网络流行语，就因为其内涵空洞，很快就被淘汰。
　　因此，网络语言既有来自民间的贴近性，又有来自网络空间的虚拟性，两种特性杂糅在一起，使其如同散落在沙土中的黄金，只有吹尽黄沙始到金。电视民生新闻标榜为民立言，在语言选择上极易被来自民间的网络语言所蛊惑，从而坠入网络语言虚拟性的陷阱。网络语言必须筛选沉淀，等它的第二所指与社会互动，注入更多的文化品质后，才不仅仅是空壳的语言。
　　有人说，网络时代是个最好的时代，也是个最坏的时代。最好的是其提供了无限的可能，最坏的是其无限可能背后的种种陷阱。电视民生新闻作为与民间最为贴近也最为有影响力的新闻类型，某种程度上代表了职业媒体的一种方向，当下的改良当然也不要坐失良机。在网络关系包围中，电视民生新闻竖起改良的大旗时，不要忘记自己的优势以及职业媒体的使命，有开放的品质，又不忘初心。如此，才能在拥抱网络时绕开种种陷阱。